이런 기사가 떴다.
정부, '1회용 의료기기 재사용' 의지 굳혔다
기사 내용을 간단하게 요약하면 이렇다.
사람이 먹는 음식을 가지고도 장난치는 인간들이 있고, 정부가 아무리 강력하게 규제를 한다고 해도 분명 약삭빠르게 피해 다니는 놈들도 나올 것 같다.
물론, 지속적으로 관리하면서 적발, 처벌을 할 수는 있겠지만, 그러는 와중에 피해를 입게 되는 환자는 누가 책임을 질 것인지 걱정된다.
더구나 지금의 정부는 한 번 한다고 하면 절대 그 의지를 꺾지 않는 집단인지라 벌써부터 걱정된다.
이제 병원에서 이런 광고를 할 날도 오겠다.
[저희 병원은 일회용 의료기기를 재활용하지 않습니다.]
물론 그러면서 건강보험 적용이 안 되니 의료비용이 비싸다는 말은 쏙 빼겠지.
정부, '1회용 의료기기 재사용' 의지 굳혔다
기사 내용을 간단하게 요약하면 이렇다.
일회용 의료기기를 재사용하는 방안에 대해 정부에서 진행하겠다는 의지를 굳힌 것으로 보인다.뭐 이 정도의 내용이다.
대한병원협회나 의료기기협회 등의 단체에서는 반대하는 입장이 있지만 영향을 미치기는 어려울 것으로 보인다.보건의료연구원이 주관해 5일 서울의대 암연구소에서 개최된 '일회용 의료기기의 재사용에 관한 연구결과 발표 및 토론회'에서 정부 측은 일회용 의료기기의 재사용에 긍정적인 입장을 밝혔다.
건강보험 재정 절감 차원에서 사실상 인정하는 분위기였다.
보건의료연구원 이상무 연구위원의 발표를 보면, '일회용 전기생리학적 진단용 카테터를 2~6회 재사용하면 연간 24억원에서 41억원의 비용절감 효과가 있었다.'며 건강보험 재정을 크게 절감할 수 있다고 했다.
일회용 의료기기에 따른 건강보험료가 연간 1조를 넘는 상황에서 재사용을 할 경우 절감효과가 매우 크다.
외국에서도 재사용의 사례가 있다.
미국의 경우 4,000개가 넘는 일회용 의료기기 중에서 229개만 재사용하고 있다고 한다.
하지만 누구는 새제품을 사용하고, 누구는 재활용 제품을 사용하는 등 형평성 문제도 있다.
사람이 먹는 음식을 가지고도 장난치는 인간들이 있고, 정부가 아무리 강력하게 규제를 한다고 해도 분명 약삭빠르게 피해 다니는 놈들도 나올 것 같다.
물론, 지속적으로 관리하면서 적발, 처벌을 할 수는 있겠지만, 그러는 와중에 피해를 입게 되는 환자는 누가 책임을 질 것인지 걱정된다.
더구나 지금의 정부는 한 번 한다고 하면 절대 그 의지를 꺾지 않는 집단인지라 벌써부터 걱정된다.
이제 병원에서 이런 광고를 할 날도 오겠다.
[저희 병원은 일회용 의료기기를 재활용하지 않습니다.]
물론 그러면서 건강보험 적용이 안 되니 의료비용이 비싸다는 말은 쏙 빼겠지.
최근 덧글